Advocaat.
Met haar directe manier van aanpakken een kei in het opstellen, beoordelen en onderhandelen van contracten. Heeft veel ervaring met geschiloplossing, risicomanagement en compliance. Sirin stelt de juiste vragen, kan scherp analyseren en heel concreet adviseren. Helemaal thuis in bouw en vastgoed. Met een achtergrond in LEAN management en financieringen kijkt zij een stap verder, stappen die het verschil maken.
In commerciële contracten proberen partijen hun aansprakelijkheid vaak te beperken of uit te sluiten. Begrijpelijk: niemand wil onnodige risico’s lopen of achteraf opdraaien voor forse schadeclaims. Toch zijn de juridische grenzen hier scherper dan veel ondernemers denken. Wie te ver gaat, loopt het risico dat de clausule geen stand houdt – met alle financiële gevolgen van dien.
Aandeelhoudersconflicten zijn geen uitzondering. Goede afspraken in een aandeelhoudersovereenkomst helpen veel problemen voorkomen, maar soms ontstaan er toch spanningen. Aandeelhoudersruzies kosten geld, tijd en vertrouwen. En het oude juridische gereedschap? Dat bleek in de praktijk vaak inefficiënt en onvoldoende. De Wet Wagevoe brengt daar verandering in. Vanaf 1 januari 2025 geldt er een nieuwe, snellere regeling voor aandeelhoudersgeschillen. Daarmee wordt de geschillenregeling toegankelijker en vooral: effectiever.
In beginsel is een bestuurder van een vennootschap (zoals een B.V. of N.V.) niet persoonlijk aansprakelijk voor schulden van de rechtspersoon. Dat is immers het voordeel van de rechtspersoonlijkheid: de onderneming is juridisch afgescheiden van de personen die haar besturen. Toch zijn er situaties waarin bestuurders wel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld, waarbij bestuurdersaansprakelijkheid centraal staat. In deze blog bespreken we de belangrijkste gronden voor bestuurdersaansprakelijkheid.
